"Князь Серебряный" А.К. Толстого в связке с революционным движением во 2-й половине XIX века!!!
klasson
Пополнил свое Приложение к автобиографическим очеркам "Рекомендательный список литературы для прочтения" следующим разделом:

А.К. Толстой. Князь Серебряный.
Сия историческая вещь имеется в библиотеке М. Классона. При ближайшем рассмотрении оказалось, что переиздало оную Приокское книжное издательство (Тула) в 1985 г. То есть интересовалась «Князем Серебряным» Раиса Ивановна Венглинская, еще до знакомства с М. Классоном. Ну а познакомившись с ним она в 1995 г. перебралась в Москву, вместе с пачкой любимых книг и мешком сахарного песка, полученного вместо зарплаты.
Фабула «Князя Серебряного» достаточно тривиальна: его герой 5 лет отсутствовал в Москве, ведя безуспешные переговоры в Вильне о подписании мира с польским королем Сигизмундом. И вот он возвращается в 1565 г. в Первопрестольную. А в это время в Москве его ждала, но так и не дождалась «невеста» Елена Дмитриевна, дочь окольничьего Плещеева-Очина, убитого под Казанью. И в 20 лет вышла замуж за боярина Дружину Матвеевича Морозова, чтобы отвязаться от назойливого приставания князя Афанасия Ивановича Вяземского. И все это действо разворачивается на фоне зверств опричников Ивана Грозного. Да и сам царь все время ищет и находит измены среди ближнего окружения.
Цитата:
«Вечером у царя было особенное совещание с Малютой. Колычевы, давно уже сидевшие в тюрьме и пытаемые Малютой, частью сознались во взводимой на них измене, частью были, по мнению Иоанна, достаточно уличены друзьями их и холопами, которые, не выдержав пытки, на них показывали. Много и других лиц было замешано в это дело. Схваченные по приказанию царя и жестоко истязуемые, кто в Москве, кто в Слободе, они, в свою очередь, называли много имен, и число пытаемых росло с каждым днем и выросло наконец до 300 человек».
Здесь нетривиально другое, а именно послесловие, а заодно автора примечаний, некоего А. Курилова. Он натужно привязывает литературную деятельность графа Алексея Константиновича Толстого к революционному движению 2-й половины XIX века!!!
Цитата:
«И не случайно, задумав роман в конце [18]40 годов, Толстой фактически работает над ним в конце 50-х – начале 60-х годов, в условиях нарастающего общественного подъема и вызревания первой революционной ситуации в России, как бы предчувствуя возможность возвращения времен Иоанна Грозного, хотя и не в столь страшной форме, но тем не менее с произволом, казнями, наушничеством… Примечательно, если не сказать символично и то, что он завершает роман в самых первых числах июля 1862 г. буквально накануне ареста Н.Г. Чернышевского…
Не сочувствуя революционному движению, Толстой тем не менее, ненавидя любые формы и проявления деспотизма, самоволия, самовластия, пишет роман-предупреждение. Его волновало не прошлое России, а ее настоящее и будущее, не историческая, а окружающая его действительность, и прежде всего, реальная опасность вспышки на Руси кровавой тирании и жестокости…»
Из Интернета стало ясно, что А. Курилов в начале горбачевской перестройки был уже известным литературоведом, доктором филологических наук (imli.ru/institut/sotrudniki/1008-kurilov-aleksandr-sergeevich). Но он не посмел в своем послесловии даже намекнуть на «вспышку кровавой тирании и жестокости» не при «проклятом царском режиме», а при «родной советской власти» – сначала в 1918-23 годах, когда правил кровожадный Ленин, а затем в 1937-53 годах, когда правил еще более кровожадный Сталин.
И вот «известный литературовед» теперь, к 100-летию Октябрьского переворота, рассуждает на страницах «Литературной России» о социализме в стране Советов и о капитализме после распада СССР (www.litrossia.ru/archive/item/10476-aleksandr-kurilov-velikij-oktyabr-i-sotsializm-strany-sovetov). То есть о сугубо экономических понятиях! И при этом цитирует не только Ленина и Энгельса, но и весьма обильно своего любимого Чернышевского!!
Воистину, чудны дела твои, Господи!!!

Еще раз о Ленине и о немецких деньгах
klasson
Из того же 2-томника «История России. XX век» под ред. д.и.н. Андрея Зубова:

Еще в процессе подавления июльского [1917 г.] путча [большевиков] министр юстиции трудовик П.Н. Переверзев собрал пресс-конференцию у себя в канцелярии и передал в газеты для опубликования собранные контрразведкой подполковника Б.В. Никитина и генерала П.А. Половцева данные о большевиках как об агентах Германии. Он не без основания полагал, что эти, пусть еще и не подтвержденные судом, факты побудят русское общество отшатнуться от Ленина и его партии. Узнав о действиях Переверзева, [редактор «Правды»] Сталин обратился в [Петроградский] Совдеп с требованием запретить публикацию «клеветнической информации». Чхеидзе и Церетели послушно обзвонили редакции петроградских газет, требуя от имени исполкома Совета воздержаться от публикации правительственного сообщения.
Переверзев обратился в правительство за поддержкой, но, к его удивлению, [председатель Временного правительства] князь Г.Е. Львов, [министры] Терещенко и Некрасов поддержали Совдеп, потребовав воздержаться от публикации, т.к. «необходима осторожность, когда речь идет о лидере большевицкой партии». Только одна газета, многотиражная «Новая Жизнь», решилась пойти против требования Совета и на следующее утро вышла с анонсом «Ленин, Ганецкий и К0 – шпионы». В статьях эта газета подробно опубликовала переданные Переверзевым материалы с указанием сумм, выплаченных Германией большевикам, и каналов их доставки через Стокгольм. Листовки с этой статьей были во множестве расклеены по всему Петрограду и пригородам. Вернувшись с фронта, Керенский полностью поддержал министров и обвинил Переверзева в «непростительной ошибке». 10 июля Керенский запретил арестовывать большевиков и конфисковывать найденное у них оружие. Министр юстиции покинул свой пост, так и не поняв, как он признается в своих воспоминаниях (опубликованы в «Последних Новостях», Париж, 31.10.1930), почему Временное правительство так оберегало большевиков, только что пытавшихся с ним покончить.

В статье «Был ли Ленин агентом германского Генштаба?» утверждается, что разоблачительные материалы появились 5 июля 1917 г. не в газете «Новая Жизнь», а в «Живом Слове» (www.stolitsa.org/1281-byl-li-lenin-agentom-germanskogo-genshtaba.html). К сожалению, обе газеты отсутствуют на ресурсе «Исторички». Отсутствует на ресурсе «Исторички» и номер «Последних Новостей» за 31 октября 1930 г. Поэтому серьезным исследователям придется побегать по архивам и съездить в отдел газет РГБ в Химках, чтобы припасть к первоисточникам…
Но тут в Интернете вылезла реплика из «Живого журнала» – «П.Н. Переверзев об июльском восстании 1917 г. (Письмо в редакцию)». // «Последние Новости», Париж, 1932. №4240, 31 октября, с. 2-3 (ru-history.livejournal.com/4376225.html). Так что исследователи уже поработали. Здесь же содержится и ссылка на скан «Ответа Б. Никитина А.Ф. Керенскому», опубликованного в тех же «ПН» 18 октября 1932 г. (disseminate.objectrepository.org/file/level2/10622/79B324FE-27E1-4DD1-9D7E-9A66BE541C11). Оригиналы этих публикаций, в виде сканов множества газетных вырезок, хранятся на ресурсе (file:///C:/Users/user/Desktop/ARCH00195.402A.pdf).
Выходит, авторы «Истории России. XX век» малость ошиблись? – на самом деле, полемика на страницах парижских «ПН» возникла не в 1930-м, а в 1932 году!

О Ленине и немецких деньгах
klasson
В недавно прошедшем по телеканалу «Россия» сериале Владимира Хотиненко «Демон революции» постоянно муссировалась тема «Ленин и немецкие деньги».
При чтении 2-томника «История России. XX век» под редакцией д.и.н. Андрея Зубова можно узнать конкретные данные. Например:

9 марта 1915 г. Парвус подал в германский МИД меморандум, в котором предлагал проведение в России массовой забастовки, которая как минимум должна парализовать все железные дороги, ведущие к фронту. <…> Главное же внимание Парвус рекомендовал обратить на поддержку большевицкой и меньшевицкой партий, которые ведут борьбу с русским правительством и вожди которых находятся в Швейцарии. Для начала этой работы Парвус потребовал 2 млн. золотых марок (926 тыс. [царских] руб.). Деньги были выплачены. Через 2 недели ему было выдано еще 0,5 млн. марок. 6 июня 1915 г. германский министр иностранных дел фон Ягов требует от казначейства 5 млн. золотых марок на поддержку революционной деятельности в России. Сохранилась, например, расписка Парвуса (Гельфанда) следующего содержания: «Мною 29 декабря 1915 г. получен 1 млн. руб. в русских банкнотах для поддержки революционного движения в России от германского посланника в Копенгагене. Др. А. Гельфанд». <…> Жандармский генерал А.И. Спиридович сообщает, что в июне и июле 1914 г. Ленин дважды ездил в Берлин для выработки совместно с немецкой разведкой плана подрывной деятельности в тылах русской армии. За эту работу ему было обещано 70 млн. марок. В МИД Германии имелась написанная Лениным программа тех действий, которые он предполагал осуществить после захвата власти в России. Программу эту Ленин передал в германский МИД через немецкого агента эстонца Александра Кескула [в фильме Хотиненко этот деятель жестоко конкурирует с Парвусом за немецкие деньги] в сентябре 1915 г. <…> Через Кескулу Ленин снабжал немцев агентурными сведениями о положении русского тыла и фронта до самой Февральской революции и получал от Кескулы за это деньги.

Открытые ныне документы германского МИД свидетельствуют, что на подрывную революционную работу в России уже после Февральской революции были выделены Германией более 50 млн. золотых марок (или более 9 тонн золота). Германский дипломат в Стокгольме Курт Рицлер передавал эти деньги частями большевицкому агенту в Стокгольме, другу Ленина Якову Фюрстенбергу-Ганецкому [тоже мелькает в фильме Хотиненко], а тот переправлял их в Россию, перемещая со счета Nye Bank в Стокгольме на счет своей родственницы Евгении Суменсон в Петрограде в Сибирском банке. <…> Все эти данные были собраны русской контрразведкой к лету 1917 г. в сотрудничестве с разведслужбами Англии и Франции. Веймарская Германская республика объявила все эти документы поддельными, но открытие германских архивов после Второй Мировой войны полностью подтвердило подлинность материалов, которые собрали русские офицеры под командованием начальника управления контрразведки подполковника Б.В. Никитина [в фильме он выведен под фамилией Туркестанова, и у него в подчинении оказывается ротмистр Мезенцев].

2-томник «История России. XX век» рекомендует ознакомиться со следующими книгами по данной тематике:
Z.A.B. Zeman. Germany and the Revolution in Russia 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. Ed. by L., 1958 (к сожалению, так и не переведена на русский).
Спиридович А.И. Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 годов
(litresp.ru/chitat/ru/%D0%A1/spiridovich-a-i/velikaya-vojna-i-fevraljskaya-revolyuciya-1914-1917-godov).
А. Спиридович. История большевизма в России от возникновения до захвата власти (1883-1903-1917). Париж, 1922 (library6.com/books/200994.pdf).

1-му и 2-му телеканалам далеко еще до фильмов-пропагандонов большевиков
klasson
Кино-гнусности
М. Курдюмов. Советские фильмы
Несколько дней назад мне случилось присутствовать в синематографе Колизей (Авеню де Шан Елизе) на просмотре фильм, привезенных из Совдепии отделом внешней торговли краденым, сокращенно говоря, Внешторгом. На просмотре были преимущественно покупщики фильм, ценившие товар с точки зрения его ходкости, но было немало и русской зарубежной публики. В нескольких ложах сидели «товарищи». Дирекция синема пропускала их, по их просьбе, в зрительный зал по какому-то черному ходу. У подъезда стояли полицейские. Советские фильмы – заряд, рассчитанный на двух зайцев: нажить деньгу и пустить гнусно-зловонную пропаганду. Наглость, ложь и жульническая подтасовка волной удушливых газов хлынули с экрана. Все рассчитано на то, что французы одинаково мало знают Россию и до, и после революции, а потому поверят, что эта страна целиком обязана всем своим прогрессом (начиная с синематографических фильм) исключительно заботам III Интернационала. В первую очередь демонстрировались «завоевания» в области техники.
Съемочный аппарат, украденный в «национализированном» ателье одной из прежних фирм русского синема, или оказался попорченным или плохо повиновался руке советского «спеца», но большинство снимков исполнены очень плохо. Зато содержание фильм было поистине откровением высшего нахальства. В первую голову шли странички «Совкино» – иллюстрации к изумительной, счастливой, творчески богатой жизни и деятельности в советском раю.
В качестве чуда новой «комтехники» был показан... знаменитый мост через Амур под Хабаровском. Мне пришлось еще в 1915 г. любоваться этим мостом с горы, где возвышается памятник Муравьеву-Амурскому, но не только французы – и многие русские никогда его не видели даже на фотографии, ergo, пусть думают, что мост построен по приказу Реввоенсовета. Затем, четыре или пять тракторов, уцелевших от уничтоженного в больших имениях инвентаря, очень назойливо и долго колыхались по экрану, показывая, как в России вспахиваются ее огромные поля и какой там настал «соврасцвет» сельского хозяйства. За тракторами следовала культура хлопка в Туркестане, тоже преподнесенная под таким соусом, как будто и хлопок, и Туркестан были впервые выдуманы на одном из заседаний Совнаркома, а до тех пор даже и не существовали на свете.
Публика видела военную мощь Эсесерии – парад красной армии на площади у кремлевских стен и инородца Фрунзе, галопирующего перед войсками, потом разношерстную федерацию разных республик в виде чуваша, башкира, киргиза и еще нескольких азиатских физиономий мужских и женских, запечатленных на советской фильме.
Потом были показаны два мужика, крутящих цыгарки у колонны Большого театра во время Съезда советов, и баба в платке – эмблемы и «вещественные доказательства» подлинного и несомненного народоправства.
Неусыпная забота о детях со стороны чадолюбивой сов. власти тоже не были забыты: человек 10-20 малышей были сняты сначала с мисками и ложками в руках, а затем (вероятно, по настоянию наркомздрава Семашки) этих же детей сажали на суднышки – глядите, мол, у нас это тоже имеется. Игра в сентиментальность со стороны преступников особенно отвратительна, но она неизбежна: в государстве где мрут, вшивеют, покрываются струпьями, болеют сифилисом и гибнут физически и морально миллионы беспризорных детей, особенно пикантно выглядит устроенная напоказ, как музей, детская комната... И почему бы Дзержинскому или Петерсу не поиграть окровавленными руками с 2-летним ребенком или даже просто с детским суднышком? Палач и суднышко – какая иллюзия!..
Я не буду перечислять всех фальшивых советских кино-гадостей, но на один особенно гнусный и отвратительный «трюк» не могу не обратить внимания. Надпись гласит: «в СССР полная религиозная свобода, верующие не стеснены ни в чем». Дальше следуют «Похороны Патриарха Тихона». Прочтя эту надпись, зрители невольно насторожились; у русских, вероятно, мелькнула мысль: неужели большевики осмелятся показать эту величайшую православную и национальную манифестацию, эту миллионную толпу, собравшуюся на погребение великого русского Святителя? На экране мелькнул на секунду Донской монастырь, потом небольшая толпа, выходящая из ворот. Лица и движения спокойные, будничные... Ни похоронной процессии, ни духовенства, снят лишь старик, продающий портреты патриарха.
Все ясно: Донской монастырь в обычный будний день и сотни две богомольцев, вероятно, пришедших поклониться могиле Святейшего, как там ходят ежедневно. Почему не выдать эту фильму за изображение похорон Патриарха? Почему не обмануть? А чтобы не удивились малолюдности этих похорон, надпись поясняет: «в процессии участвовали лишь старики и изуверы». Главная же масса народа с нами, с властью, посмотрите на наш пролетарский праздник: на экране фигуры трех советских трубачей, потом опять Красная площадь и опять советские войска...
Так преподносятся иностранцам снимки «с натуры» «подлинной жизни» в Советской России. Все великолепно, все прекрасно «Музыка играет, штандарт скачет». Кстати «музыка» почему-то во время демонстрации фильм играла «Жизнь за Царя» и особенно торжественно, особенно выразительно оркестр повторял «Славься, славься наш русский царь»! Кто-то из публики закричал: «браво, оркестр!» и загремели аплодисменты. И несмотря на то, что в конце шла художественная фильма по Пушкину «Станционный смотритель» в хорошем исполнении хороших русских актеров (если не считать втиснутых в нее классовых тенденций), впечатление получилось не только отвратительное, но и оскорбительное, гадкое, обидное.
Сидя в зале синема в присутствии большевиков, владеющих и торгующих не только этими фильмами, но владеющих и торгующих нашей Россией, я со всей силой ощутил как открылись и заныли мои душевные раны, затянувшиеся за период трехлетней моей зарубежной жизни. Ненависть острая, жгучая, невыносимая своей безвыходностью поднялась комком к горлу, как бывало там. Я подумал:
– Нет, здесь мы разучиваемся по-настоящему их ненавидеть, а ненавидим издали, как-то отвлеченно. Потому что глядим-то на них тоже издали «через решетку», как на гадюк в зоологическом саду, не ощущая их поганого прикосновения, не вдыхая их удушливого смрада...
Зал синема показался мне Советской Россией, а все мы, русские, глядевшие на экран, где одна мерзость сменяла другую, при нашем полном непротивлении – советскими подданными, связанными по рукам и по ногам... Ужасно было сознание, что это происходит во Франции, что Франция признала, приютила этих гадов.
А все же я не жалею, что ходил на просмотр советских фильм. Больше того, если их будут показывать во французских синема, усиленно рекомендую русским зарубежникам пойти и посмотреть. Нужно это поглядеть: больно это отвратительно, жутко, но полезно, ибо снимается с сознания и с чувства вот эта самая пленка тихого, обыденного, буднично-уравновешенного и да, простят мне резкость, мещанского в своем спокойствии нашего [эмигрантского] жития. <…>
«Возрождение» (Париж), 6 мая 1926 г.
(http://diglib4.princeton.edu/historic/cgi-bin/historic?a=d&d=vozrozhdenie19260506-01.2.20&e=-------en-20--1--txt-txIN-------# )

Для справки. Историю сооружения, взрыва партизанами и восстановления/реконструкции знаменитого моста через Амур под Хабаровском см. по ссылке: http://amurmedia.ru/story/amurskoyechudo/

В общем, 1-му и 2-му телеканалам далеко еще до пропагандонов большевиков. Кстати, 7 ноября 2-й канал в рамках ток-шоу Владимира Соловьева, посвященного 100-летию Октябрьского переворота, допустил "антисоветские вызывания" Владимира Жириновского и главреда "Независки" Константина Ремчукова. Уже прогресс, а не регресс? Или игры в псевдообъективность?

О десталинизации, декоммунизации и люстрации
klasson
Очень интересный разговор получился 3 ноября на "Эхе Москвы" с профессором Андреем Зубовым, в связи со 100-летием Октябрьского переворота.
Это тот самый профессор МГИМО, который вместе с авторским коллективом написал 2-томную "Историю России/СССР", а я ее купил, что-то прочитал и написал нечто вроде рецензии тогда еще доступному в Интернете Андрею Борисовичу. Но в 2014-м он вякнул против "Крыма - нашего", и его ректорат быстренько попер из преподавателей, предупреждая верховный гнев. Теперь он преподает в Духовной академии в Питере.

(https://echo.msk.ru/programs/year2017/2083826-echo/ ).

Приведу лишь развернутую цитату:

К. Ларина
― У меня есть несколько тем, которые я хотела в нашем контексте главной темы обсудить с Андреем Борисовичем. Вот по поводу декоммунизации, десталинизации. Почему этот масштабный проект, который был у нас заявлен в России – я помню прекрасно, как Михаил Александрович Федотов, глава Совета по правам человека настаивал именно на этом термине «десталинизация» — почему это получилось в Европе и почему провалилось у нас? Почему это вызывает, с одной стороны, какой-то скепсис, а с другой стороны и вовсе – гнев со стороны тех самых реваншистов?
В. Дымарский
― И не только в Европе, но и на постсоветском пространстве удалось во многих местах.
А. Зубов
― Это удалось – Прибалтику будем считать все-таки Европой – пожалуй, только на Украине и то, пожалуй, отчасти. В Грузии такой масштабной декоммунизации… да и на Украине она…
В. Дымарский
― Я вам скажу: там сама жизнь стала декоммунизацией, те процессы, которые идут.
А. Зубов
― Это верно. Я, тем не менее, отвечу на этот очень важный вопрос Ксении Андреевны. Потому что, действительно, это два пути. И, понимаете, Центральная Европа, захваченная советскими коммунистами в 45-м году, а Прибалтика в 40-м, она все эти годы сопротивлялась этому захвату. Да, кто-то шел сотрудничать, как шли сотрудничать и с немцами во время оккупации. Но другие внутренне этому противились, сопротивлялись, ждали освобождения, работали на это освобождение. Была целая такая контрэлита людей, которые отказывались сотрудничать с коммунистической местно властью – польской ли, чешской ли; вспомните того же Гавела – и работали в другом русле.
В России почти такого не было. Был один Александр Исаевич [Солженицын], один Андрей Дмитриевич [Сахаров]. По пальцам можно пересчитать. А в основном люди, в общем, стали воспринимать за все эти 70 лет после этих ужасающих репрессий, после страшных запугиваний, когда люди, прошедшие лагеря и выжившие, боялись детям и внукам рассказать, что они были в лагерях. То есть они молчали уже даже в 90-е годы, уже будучи стариками. Молчали и не говорили – так они были запуганы.
И вот мы оказались обществом как бы советским. И поэтому, когда рухнул коммунистический режим, Россия стала отдельным государством, антикоммунистическим вроде бы – восстановили двуглавого орла и трехцветный флаг, люди не были к этому готовы и вообще не понимали, что это такое. И в этом смысле посмотрите, никакой контрэлиты не было. Никто же не пришел к власти кроме старых коммунистов. Тот же Ельцин – член Политбюро.
Поэтому системной декоммунизации, которая бы ставила крест на этих членах Политбюро, в том числе – а они ее не могли сами провести; политика такая вещь, что никто себя под топор двигать не будет – не было. И получилось два пути: системная декоммунизация с люстрацией, восстановлением прав собственности с полной смены исторической парадигмы…
В. Дымарский
― Как в Чехии.
А. Зубов
― Как в Чехии, как в Эстонии.
К. Ларина
― В Болгарии, между прочим.
А. Зубов
― В Болгарии. И даже теперь, между прочим, в Черногории. И даже сейчас вот в Албании сейчас, в 15-м году началось восстановление прав собственности, потому что иначе она в Евросоюз не может вступить. Ее никто не примет никогда без реституции прав собственности, потому что собственность незыблема.
А здесь фактически осталась у власти советская власть, и во многих странах она вообще не колебалась даже — в том же Узбекистане, в той же Туркмении. Где-то она чуть заколебалась, как в Грузии, скажем, или как в России или в Украине, и та же Белоруссия при Шушкевиче – и потом опять всё восстановилось. И поскольку не была искоренена ни старая элита – люстрация, — ни восстановлены права собственности, а был просто дележ уворованной советской собственности между новыми владельцами, — те люди, которые не имели, собственно, никаких прав, они очень быстро поделили ее между собой. А большинство людей остались такими же нищими, как были в советское время, такими же пролетариями.
Поэтому шаг за шагом здесь произошло и восстановление политической системы. То, что имеем сейчас в России – авторитарный путинский олигархический режим, где ничья собственность ни защищена, ничьи права не защищены, ничья свобода не защищена, и люди предпочитают уехать, чем прозябать – всё это результат того, что в 90-е годы не была проведена системная декоммунизация, как в той же Эстонии, то же Польши, той же Чехии.
Поэтому наша Партия народной свободы принципиально выступает за системную декоммунизацию. Не просто за то, чтобы остановить большевистский реванш – это частное проявление, — а за системную декоммунизацию, как в Чехии, как в Польше, как в Эстонии, как мы теперь ясно уже понимаем, без этого европейскую демократическую, рыночную Россию мы не построим никогда. Мы будем опять скатываться в Северную Корею, Иран, Китай и в другие несимпатичные области.
А здесь фактически осталась у власти советская власть, и во многих странах она вообще не колебалась даже — в том же Узбекистане, в той же Туркмении. Где-то она чуть заколебалась, как в Грузии, скажем, или как в России или в Украине, и та же Белоруссия при Шушкевиче – и потом опять всё восстановилось. И поскольку не была искоренена ни старая элита – люстрация, — ни восстановлены права собственности, а был просто дележ уворованной советской собственности между новыми владельцами, — те люди, которые не имели, собственно, никаких прав, они очень быстро поделили ее между собой. А большинство людей остались такими нищими, как были в советское время, такими же пролетариями.
Поэтому шаг за шагом здесь произошло и восстановление политической системы. То, что имеем сейчас в России – авторитарный путинский олигархический режим, где ничья собственность ни защищена, ничьи права не защищены, ничья свобода не защищена, и люди предпочитают уехать, чем прозябать – всё это результат того, что в 90-е годы не была проведена системная декоммунизация, как в той же Эстонии, то же Польши, той же Чехии.
Поэтому наша Партия народной свободы принципиально выступает за системную декоммунизацию. Не просто за то, чтобы остановить большевистский реванш – это частное проявление, — а за системную декоммунизацию, как в Чехии, как в Польше, как в Эстонии, как мы теперь ясно уже понимаем, без этого европейскую демократическую, рыночную Россию мы не построим никогда. Мы будем опять скатываться в Северную Корею, Иран, Китай и в другие несимпатичные области.
К. Ларина
― Ну, подождите, Андрей Борисович, ведь власть, она по этому подводу не сильно с вами спорит. Она тоже считает, что советское – это страница, которую мы перевернули. Но вместо декоммунизации и десталинизации, она нам предлагают другой лозунг: «согласие и примирение». Это очень часто повторяется, и буквально праздник народного единства на этом лозунге строится. В чем лукавство, на ваш взгляд, этой установки на согласие и примирение?
А. Зубов
― Вы, понимаете, это опять же чисто советская демагогия. Вот согласие и примирение – хорошие вещи. Кто будет за разногласия и вражду?
В. Дымарский
― Но это согласие и примирение с властью.
А. Зубов
― Да. Даже не только это. Потому что это болтовня. Потому что, что такое системная декоммунизация? Это институциональное простите за умное слово, изменение жизни. Масса людей, которые были ограблены в советское время большевиками, получают вновь собственность своих предков и становятся независимыми от власти частными собственниками. Они уже политически свободны. Потому что они экономически свободны. Вот в чем смысл реституции прав собственности.
А в России 92% были собственниками. Посмотрите, у нас сейчас, наоборот: Собянин лишает собственности даже тех, кому была дана собственность в виде квартир, проводят так называемую реновацию.
В. Дымарский
― А до этого, как этими ларьками: сказал, что это «пустые бумажки…».
А. Зубов
― С ларьками… В Крыму то же самое отбирают сейчас собственность у людей, которые ее как-то получили, купили в украинское время. Так что у нас то, что было, ставится под вопрос. Советское возвращается и здесь. Ничего не гарантировано.
Второе институциональное изменение – люстрация. Когда люди, связанные со спецслужбами, с руководством тоталитарной партии – коммунистической, молодежной ее частью комсомолом — отстраняются от власти. Они не могут участвовать в государственной власти, не могут быть в бюрократии, не могут быть судьями, не могут избираться или могут избираться с определенными оговорками в парламент.
У нас ничего этого нет. Посмотрите, у нас вся власть, старшее поколение власти…
К. Ларина
― Вся власть советам!
А. Зубов
― Нет, вся власть, простите, КГБ, а не советам. И у нас всё старее поколение… Сейчас Путин пытается это разбавить, потому что он сам боится этого КГБ как огня: КГБ-то сильный не вполне ему подчинен. Он пытается это разбавить разными и Кириенко, и Вайно и так далее, но, в принципе, он сначала окружил себя этой кагэбэшной ратью, которая захватила всю собственность и не отдает ничего.
То есть у нас была бы люстрация – ни Путина, ни Сергея Иванова, ни Якунина – никого бы из них и близко не было бы в политической власти.
В. Дымарский
― А вы эту декоммунизацию видите только в люстрации или в виде неких законов, запрещающих… уж не знаю чего…
К. Ларина
― Коммунистическую символику. Приравнять нацизм к коммунизму.
А. Зубов
― Безусловно, это тоже. Я в одной из своих статей написал. Всё очень важно. Мне еще как историку близко изменение исторической парадигмы, запрет пропаганды коммунизма, снос этих отвратительных памятников, переименование улиц. Но это всё легче сделать, и в Украине это сделано, а вот самое глубинное и важное – это изменение структуры собственности и недопущение людей, которые способствовали упрочению тоталитарного режима.
То есть то, что было сделано и в Германии. Денацификация предполагала в первую очередь то, что бывшие сотрудники СС, гестапо, партаппарата национал-социалистической партии, они не допускаются никуда. Без них строится новая Германия. Да, их никто не сажает, не вешает, если они не совершили, конечно, тяжких преступлений. Но в политическую жизнь они не допускаются. Вот это самое главное.
Я один раз сказал, что реституция – это тот гроб, в котором мы похороним коммунистический режим. А люстрация – это тот осиновый кол, который мы забьем, чтобы коммунизм не встал.

А конкретные факты - упрямая вещь. Сколько лет Эмилия Марковна Воспанова добивалась от властей выдачи ей справки о том, что ее дедушка, булочник Иван Максимович Морозов умер, если не в 1919-м, когда его арестовали чекисты, а вообще... И ничего не добилась. В том числе не смогла отсудить собственность дедушки И.М. Морозова в виде недвижимости в центре Москвы. И это было еще при режиме Ельцина, а не Путина!
Вот последний документ:

Определение Московского городского суда по делу Воспановой Э.М. от 14.11.1995 г.
Дело N 2 - 4050/95 г. копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.11.1995 г. Судебная Коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе: председательствующего судьи Мироновой А.Н., и членов Брагинской Е.А., Жбановой, заслушав в открытом судебном заседании по докладу Брагинской Е.А., дело по кассационной жалобе Воспановой Э.М. на решение Тверского межмуниципального народного суда от 16.08.1995 г. которым в иске Воспановой Эмилии Марковны к Правительству Москвы, Москомимуществу, ТУ "Тверское" о признании права собственности на квартиру N 25 в доме 25 строение I по Цветному бульвару отказано.
у с т а н о в и л а:
Воспанова Э.М. обратилась в суд с иском к Правительству Москвы, Москомимуществу, ТУ "Тверское" о признании права собственности на квартиру N 25 в доме N 25 строение I по Цветному бульвару в г. Москве, указывая, что дом в котором находится спорная квартира построен в 1909 г. и принадлежал ее деду Морозову И.М., его семья постоянно проживала в этом помещении, которое впоследствии стало квартирой N 25. После революции, дед истицы был репрессирован, лишен собственности. Его судьба не известна до сих пор. Бабушка истицы Морозова М.И. (жена Морозова И.М.) со своей дочерью Морозовой М.И., матерью истицы, остались проживать в спорной квартире до принудительного выселения в Калининскую область. Сама истица родилась в 1941 году в Калининской области, по месту высылки матери. Она указывает, что поскольку дом N 25 строение I по Цветному бульвару до 1917 года принадлежал ее деду, там проживала их семья, то на основании этого и в соответствии с Законом о собственности, она имеет право собственности на спорную квартиру. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя Правительства Москвы, считает, что решение судом поставлено в соответствии с фактическими обстоятельствами делам и требованиями Закона. Обстоятельства по делу установлены правильно. В соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 в случае смерти реабилитированного лица, возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди.
Доказательств судом о наличии факта репрессий в отношении родственников истицы: деда, бабушки и матери не добыто. Справки об их реабилитации, выданные в установленном порядке, у истицы отсутствуют. Сама истица наследницей первой очереди после смерти ее деда Морозова И.М. - владельца дома N 25 по Цветному бульвару не является, не возникает права собственности на спорную квартиру у истицы и на основании Законов РФ "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и "О собственности в РСФСР".
Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы. Руководствуясь ст. 305 ГПК, судебная коллегия
п о с т а н о в и л а:
Решение Тверского суда города Москвы от 16.08.95 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Из переписки со Сбербанком
klasson
Мое письмо:
Сегодня 31 октября наткнулся на кое-какерство в отделении Сбербанка на Сиреневом бульв., 29/45 к.3. Здесь имеется 4 банкомата для выдачи банкнот. К двум из них стояла очередь, на экране 3-го горела надпись о якобы «ведении ремонтных работ», а к 4-му банкомату, с нормальной надписью на экране, никто почему-то не стоял. Я и засунул в него свою пластиковую карточку Сбербанка, чтобы распечатать баланс. Однако через 1-2 операции он завис. Пошел в операционное отделение жаловаться на сию неожиданную пакость. Сотрудник (крупный мужчина, брюнет) заявил, что для извлечения моей карточки нужен мой паспорт. После перебранки сошлись на социальной карте москвича, где указано ФИО. Вскрыть банкомат пошла женщина бальзаковского возраста, которой я и высказал все свое недовольство. Никаких извинений за "информационную на.бку" я так и не услышал. Повесить [кондовую] картонку на неисправный банкомат сотрудники тоже отказались.
Получил в тот же день ответ:
Причина обращения:
Вы обратились по вопросу качества обслуживания в офисе по адресу: г. Москва, бульвар Сиреневый, д. 29/45, корп. 3.
Проверка банка:
В офисе проведена проверка по описанной Вами ситуации.
Решение:
Сотрудникам было указано на необходимость соблюдения стандартов качества обслуживания и применены дисциплинарные меры в соответствии с установленным в банке порядком. Банк принял к сведению ваши замечания и приложит все усилия для устранения недостатков в работе отделения. Сбербанк приносит Вам извинения за доставленные неудобства.
С уважением, Елена Кубышкина, Специалист ПАО Сбербанк

В общем, вполне себе трафаретный ответ, который можно отсылать любому жалобщику по любому случаю. За дефицитом места в окошечке на сайте Сбербанка, где надо было написать причину обращения, я не указал, что между перебранкой с «крупным мужчиной, брюнетом» и подходом к банкомату «женщины бальзаковского возраста» с ключами, я метался по операционному залу в поисках указанного мне окошечка №2. Лишь после нескольких галсов обнаружил табличку «окошечко №2», которая с позиции входа в операционный зал не была видна, а стала видна только после прохода через весь зал, от окон. К этому окошечку №2 сидела посетительница – и что мне оставалось делать? Я стал высказываться довольно громко, и только тогда «женщина бальзаковского возраста», сидевшая в глубине служебной зоны, соизволила оторвать свое седалище и пойти со мною и с ключами к банкомату. На мои просьбы как-то обозначить неисправный автомат (на экране или повесив кондовую картонную табличку) она никак не реагировала.
Из разговоров с пользователями банкоматов выяснилось, что подловивший меня банкомат был неисправен еще до моего прихода. Но сотрудники, выходит, своим наплевательским отношением к прямым служебным обязанностям действительно устроили "информационную на.бку"
Вот таковы «высокие стандарты» обслуживания посетителей в «передовом Сбербанке».

"Советский дух" в "демократической России"
klasson
Обнаружил в Интернете весьма интересный сайт историка С.В. Волкова
(http://swolkov.org/ ).
И в нем - еще более интересное письмо королеве Елизавете II от 2003 года
(http://swolkov.org/doc/doc-01.htm ).

Позволю себе привести из него лишь один фрагмент, касающийся всех россиян:

1. Российская Федерация при своём образовании в 1992 г. официально объявила себя правопреемницей СССР, но не Российской Империи, существовавшей до 1917 г. Следовательно, нынешняя власть в РФ, имеющая юридическую правопреемственность от преступной власти узурпаторов-большевиков, а не от свергнутой ими законной Российской власти, не имеет юридического права на обладание какими-либо символами Исторической России, в том числе и знамёнами старых полков Русской Императорской Армии.
2. Коммунистическая партия сегодня не только не ликвидирована в Российской Федерации, но и до сих пор находится у власти, оставаясь крупнейшей по численности партией в стране и составляя одну из основных парламентских фракций. А, следовательно, говорить об освобождении России от коммунизма ещё рано.
3. В РФ преступления коммунистического режима против российского народа и народов других стран до сих пор официально не осуждены, как были осуждены Нюрнбергским трибуналом преступления германского национал-социализма. Ни один из коммунистических преступников не понёс в РФ наказания, и, более того, их преступные действия фактически оправдываются и одобряются. Следовательно, никакого морального права называться страной, освободившейся от кровавого наследия большевистского режима, РФ не имеет. И не будет иметь до тех пор, пока все преступления коммунизма против человечества не получат юридического осуждения, а главные коммунистические преступники не понесут по суду заслуженного наказания.
4. Активные участники русского антикоммунистического движения до сих пор не только не признаны в РФ борцами за освобождения своей Родины от преступного режима, но, более того, согласно действующим в РФ законам, такие люди продолжают считаться «преступниками». Власти РФ официально отказывают антикоммунистам даже в так называемой «реабилитации». Недавний пример этому — отказ реабилитировать Игоря Огурцова и других руководителей Всероссийского Социал-Христианского Союза Освобождения Народов (ВСХСОН). Это положение относится и ко всем Белым воинам, сражавшимся с большевиками в 1917–1922 гг. под историческими знамёнами полков Русской Императорской Армии, в том числе и к офицерам и солдатам Лейб-Гвардии Гренадерского полка, юридически рассматриваемых в РФ в качестве «преступников».
5. Наконец, мы обращаем внимание Вашего Королевского Величества на тот прискорбный факт, что недавно по инициативе нынешнего руководства РФ, в частности президента В.В. Путина и министра обороны С.Б. Иванова, в качестве официальных символов Вооружённых Сил РФ была вновь возрождена символика богоборческой Красной Армии — красное знамя и красная пятиконечная звезда.

Насколько я ощущаю, с 2003 г. "советский дух" в "демократической России" только сгустился.

«Остановлен под Тулой» – «киноправда»?
klasson
29 октября ОТР показал документальный фильм «Остановлен под Тулой». Краткая характеристика:

Рвавшиеся к Москве танковые дивизии Гудериана вплотную подступили к Туле осенью 1941 года. Городской комитет обороны под руководством Василия Жаворонкова издал постановление о введении в Туле осадного положения. Днем официального начала Героической обороны считается 29 октября 1941 года, когда немцы попытались взять Тулу с ходу, но встретили ожесточенное сопротивление. Режиссеры: В. Цаликов, В. Гладышев. СОЮЗКИНОСЕРВИС, 2002 г.

Поскольку жена родилась в Туле, да и я неоднократно бывал в этом славном городе, то мы достаточно пристально смотрели этот фильм. В результате бездарного провала Орловско-Брянской оборонительной операции и других уже вынужденных действий командования Красной армии Тулу обороняли всего 2 полка – полк НКВД, охранявший оружейные заводы, и полк, сформированный из местных рабочих. И это – против танковой группы Гудериана и полевой армии фон Вейхса! В фильме упоминалась советская 50-я армия, но она попала в окружение, понесла огромные потери и ее жалкие остатки с трудом выбрались из оного окружения. В Интернете упоминаются и другие части Красной армии, которые было перебрасывались под Тулу, но затем уходили из-под города, чтобы заткнуть более опасные прорывы.
В общем, участникам обороны Тулы пришлось преграждать подступы буквально грудью (зенитная артиллерия полка ПВО, противотанковые орудия, бутылки с зажигательной смесью и все такое). Хваленые Т-34 в этой обороне не участвовали, поскольку были разбиты или захвачены в плен на дальних подступах… В фильме, к сожалению, не были приведены хотя бы приблизительные цифры потерь защитников города, включая и гражданское население. Вскользь было упомянуто, что они были большими. Зато в конце октября было подбито свыше 60 танков из 100, брошенных на Тулу (по данным Википедии – 38 танков). Гудериану пришлось остановить лобовое наступление на Тулу и искать обходные варианты, чтобы попытаться выйти с юга на Москву.
В фильме упоминался председатель Тульского городского комитета обороны Василий Жаворонков, распоряжения которого хотя и не были формально обязательными для населения, но выполнялись неукоснительно. Что это означало на самом деле, пусть разбираются историки. Сам тов. Жаворонков опубликовал много воспоминаний (см. ту же Википедию).
В статье «Организация обороны Тулы» упоминалось
(fictionbook.ru/author/aleksandr_lepehin/tulyaki_v_boyah_za_otechestvo_chast_1/):

Городской комитет обороны руководил всеми работами по созданию оборонительных сооружений, работой заводов по производству и ремонту вооружений для частей Красной Армии, формированием, вооружением и снабжением Тульского рабочего полка, эвакуацией оборудования и материальных ценностей тульских промышленных предприятий [на восток], а также эвакуацией населения [куда?], поддержанием порядка в городе в период осадного положения и т. д.

Итак, многие рабочие вместе с оборудованием были эвакуированы вглубь страны, оставшиеся рабочие, коммунисты и комсомольцы организовывали героическую оборону, население от 17-ти до 50 лет было мобилизовано на рытье и возведение оборонительных сооружений. А куда девали остальное население – младше и старше указанных возрастов и многодетных матерей, не способных рыть окопы? Оказывается, родная тульская власть (во главе с В. Жаворонковым) выселила его в область, которую вскоре заняли немцы!
Из воспоминаний жены Раисы Ивановны Венглинской:

Когда началась война – в 1941 г., то, так как отец работал на патронном заводе, ему дали бронь, а семью, то есть [30-летнюю] маму с 3-мя детьми заставили эвакуироваться и выехать из города в область. Так они оказались где-то в Киреевском районе, точно я не знаю, куда вскоре пришли немцы.
Тетя Паня рассказывала, как однажды пьяные немцы чуть не бросили гранату в подвал [в землянку?], где от них спрятались мама, тетя Паня и маленькие дети. Тогда тетя Паня взяла на руки [мою сестру -] маленькую Валю и вылезла из подвала со словами, что здесь только детишки и я, инвалидка хроменькая. Не знаю почему, но немцы их пощадили. А моя маленькая сестренка Валя вообще им понравилась, она была очень славным симпатичным малышом с кудряшками, так что немцы иногда угощали ее конфетами. Но когда наши стали наступать, они, уходя, подожгли все дома в деревне.
Так что «документальный фильм» «Остановлен под Тулой» правдив не до конца (как и все те материалы о героической обороне Тулы, которые я смог просмотреть в Интернете)!!!

Хваленое "Chicago Tribune" скурвилось
klasson
Этот неприятный факт становится ясным из моей переписки с родственниками:

Дорогие родственники, обнаружил, что доступ к архиву "Chicago Tribune" перестал быть бесплатным.
По некоторому размышлению я увязал сей неприятный факт (неприятный – потому что в некоторых Приложениях к биографическим очеркам я давал ссылки на конкретные публикации) с моим письмом к какому-то «руководящему хмырю» в этой газете по поводу некоторого несовершенства в работе поисковой системы в архиве Chicago Tribune.
Теперь доступ к архиву стоит 30 долл. на 6 месяцев (http://chicagotribune.newspapers.com/choose-a-plan/?iid=619).
Я подозреваю, что сей «руководящий хмырь» [(это был R. Bruce Dold – Publisher & Editor-in-Chief)], прочитав мое письмо, почесал репу и дал указание – закрыть бесплатный доступ к архиву[, а мой запрос проигнорировал]. Это легко проверяется:
например, при обращении по конкретной ссылке
(archives.chicagotribune.com/1922/06/22/page/6/article/spies-spies-spies-spies-this-is-russia/index.html)
пользователь [теперь] переправляется на [общий ресурс]
(http://chicagotribune.newspapers.com/).
Так вот, не сохранилось ли у вас это мое письмо, которое я направлял, кажется, прошедшим летом? Оно, естественно, на английском.

Моя чикагская родственница обнаружила в своей почте мое письмо от 8 августа:

Вступил в прямой контакт с деятелем из Chicago Daily Tribune:
Dear mister Dold, the searching system cannot find the article "I.W.W. Colonists from U.S. Rebel in Red Russia / «Stay in America», They Warn” at Chicago Daily Tribune on 4 August 1922 year. I utilized «key words» - «Riga», «I.W.W.», «1922».
Only the direct finding was successful
(archives.chicagotribune.com/1922/08/04/page/3/article/i-w-w-colonists-from-u-s-rebel-in-red-russia)
My mail is – klasson@mail.ru
Sincerely Mikhail Klasson, Moscow
А сюжет заключался в следующем:
Американцы о России
«Чикаго Трибюн» телеграфируют из Риги:
“Взбунтовались 500 американцев, принадлежащих к организации I.W.W., прибывших в Россию для работы по восстановлению угольных шахт и сталелитейных заводов в Сибири. Согласно полученным здесь достоверным сведениям, положение американцев ужасное. Они сидят без пищи, не имеют квартир и вынуждены распродать свое платье, чтобы обеспечить пропитание. Рабочие бежали из Кузнецких рудников в Сибири. Другая американская колония голодает на Урале. Через американца Джона Барроса, посетившего американские колонии в Сибири по дороге из Читы в Москву, рабочие послали своим товарищам в Америке, намеревавшимся выехать в Россию, следующее послание: «Ради Бога, оставайтесь в Америке – и вместо того, чтобы собирать деньги для оказания помощи голодающим русским, собирайте деньги для голодных американцев, чтобы дать им возможность вернуться на родину. Мы расскажем, когда вернемся, много интересного о коммунистическом рае».”
«Последние Новости» (Париж), 12 августа 1922 г.
Оригинал сей заметки “I.W.W. Colonists from U.S. Rebel in Red Russia / «Stay in America», They Warn” в Chicago Daily Tribune за 4 августа 1922 г. можно найти по ссылке
(archives.chicagotribune.com/1922/08/04/page/3/article/i-w-w-colonists-from-u-s-rebel-in-red-russia).
Посмотрим, что мне ответит мистер Брюс Долд или его подчиненные.

Ну что же, бизнес - есть бизнес! А раньше я ставил в пример замечательный доступ к архиву "Chicago Tribune" по сравнению с убогим ресурсом Российской государственной библиотеки по доступу к сканированным номерам советских газет. За большие бабки эту халтурную работу сделала американская фирма East View. См., например, мою реплику «Молчание г-на Вислого из РГБ и халтура американской фирмы» (klasson.livejournal.com/57758.html) от 13 ноября 2015 года.

«Ленин и Октябрьский переворот/революция»
klasson
Сегодня 22 октября вечером на телеканале «Культура» состоялась очередная дискуссионная передача «Агора» с ведущим Михаилом Швыдким. И посвящена она была фигуре Ленина.
Понятно, что приглашенные на передачу гости сплошь и рядом высказывали противоположные и достаточно убедительные на первый взгляд мнения. Так сошлось, что я с месяц назад решил прочитать фрагмент огромного исторического полотна Александра Солженицына «Красное колесо». Этот фрагмент посвящен Февральской революции и занимает 3 тыс. страниц! Пока дошел до отречения Николая II в Пскове, неудачной попытки его вернуться в Царское село, а затем возврата в оное из Ставки (Могилева) – уже как бы под арестом «революционных депутатов-комиссаров» во главе с инженером Бубликовым. То есть до 9 марта 1917 г.
Поэтому я мог уже более квалифицированно следить за дискуссией. Так, например академик Александр Чубарьян обмолвился о бессилии Временного правительства что-либо сделать конструктивное в связи с «крахом идеи либерализма». Возможно, что так оно внешне и выглядело. Но все усилия и Николая II вместе с начальником Ставки генералом Алексеевым, и Временного комитета Государственной думы, и затем Временного правительства, и военного командования натыкались на боязнь «пролить кровь» в отношении взбунтовавшейся солдатской массы – не только в Петрограде, но и в городах и на железнодорожных станциях на пути от столицы к фронтам, да и в провинциальных городах по всей России тоже.
Так, были сняты с фронтов несколько полков для «усмирения мятежного Петрограда», но они так и не доехали до оного – и главнокомандующий над ними генерал Иванов боялся «пролития крови» и последствий этого в отношении его лично и полки были заторможены на подступах к Петрограду, и петроградские власти боялись жестоко подавить бунт в городе (единственным исключением были решительные было действия тогда еще полковника Кутепова, но и у него пулеметчики побоялись стрелять в «революционных солдат»). Единственная масштабная попытка командующего Черноморским флотом адмирала Колчака объединить этот флот с Кавказским фронтом для противодействия «взбунтовавшемуся Петрограду» окончилась ничем из-за боязни командующего последним великого князя Николая Николаевича опять же «пролить кровь». И так далее, и тому подобное.
В то же время «революционные солдаты» и бросившие фабрики и заводы рабочие совершенно беспрепятственно убивали городовых, генералов и офицеров и буржуев, врывались в зажиточные квартиры и грабили их обитателей. Причем делали это под самыми «революционными лозунгами» – типа, ты прислужник старой власти или же выступаешь против новой власти, значит, ты ее враг!
И власти день за днем, час за часом уступали нахрапу стихийно возникавших Советов рабочих и солдатских депутатов – опять же, чтобы не «пролить кровь». Хотя она уже лилась ручейками как в Петрограде, так и особенно на Балтийском флоте (Кронштадт и Гельсингфорс).
Академик Юрий Пивоваров поспорил с писателем Дмитрием Быковым в отношении того, что по убеждению последнего царская Россия закоснела в бюрократическом, чиновничьем управлении, а вот Ленин (а следом и Сталин) стал осуществлять небывалый модернизационный проект. При этом г-на Быкова не убедили ни доводы ведущего Михаила Швыдкого о том, что жертвами этого «модернизационного проекта» стали десятки миллионов человек, ни доводы академика Пивоварова об аморальности Ленина как политика, отменившего такие моральные постулаты как религия, семья, право, собственность и т.д.
В общем, дискуссия получилась весьма острой. А 7 ноября нас ожидает старт на «России-1» 8-серийного фильма Владимира Хотиненко «Демон революции», который тоже был участником передачи «Агора». Он хочет показать «Ленина как человека», в т.ч. как будущий «вождь мировой революции» 3 дня катал в Цюрихе багажную тележку. Это все чрезвычайно интересно. Но кто из именитых российских режиссеров возьмет на себя небывалую смелость и каторжный труд экранизировать «Красное колесо» Александра Солженицына?!
По-моему, государство на эту благородную задачу не должно пожалеть нескольких миллиардов рублей из федерального бюджета! Но это государство пока тратит миллиарды рублей на войны с Украиной и в Сирии!! А депутат Госдумы Наталья Поклонская устроила вакханалию вокруг снятого на бюджетные деньги фильма Алексея Учителя «Матильда»! А «министр культуры» Владимир Мединский продолжает с пеной у рта защищать свою «историческую диссертацию»! И так далее, и тому подобное.
Так что, скорее всего, и к 125-летию «Октябрьского переворота»/революции» у российского народа не будут окончательно промыты мозги и в отношении Ленина, и по поводу Сталина, тем более и в отношении 24-летнего авторитарного правления Владимира Владимировича…

?

Log in

No account? Create an account